Debe ser nuestra naturaleza. A los cronistas les escandaliza que medio siglo después siga habiendo suaristas y kubalistas, pero así somos y hay que aceptarlo. Éste es un club escindido y cainita, con grandes aptitudes suicidas y reconocida habilidad para la permanente dioscordia, por los siglos de los siglos, amén.
Pero los grandes debates del barcelonismo no son hoy deportivos: sabemos a qué queremos jugar y el modelo no es, seguro, nada que haya salido de las botas de Rexach (alias una Liga en 16 años y medio siglo cobrando del club), Fusté (con un total de cero ligas y tres goles en 12 temporadas) o Migueli, flamantes asesores de Rosell. La discusión está en el modelo de club y en quién y cómo representa la institución.
El barcelonismo ya sabe de qué va Sandruscu. Tras un lustro de calentar braguetas aprovechando el antilaportismo de la gente decente y honrada, ha llegado al poder con dos propósitos: maniobrar en la sombra y masacrar a su predecesor. Para ello está empleando a sus medios afines -ya lo eran de Núñez- y la asamblea del club, a la que lanzó contra Johnny mientras él se hacía el ecuánime.
Es enorme el asco que producen las maneras de LaPotra, su círculo de confianza, su desvergüenza a la hora de gastar en perfumes, puros y jets privados el dinero del socio. Como lo es el miedo que da el estilo decimonónico de Rosell: con él vuelve el ancien régime, los viejos poderes políticos y económicos, el oscurantismo, los privilegios de la casta de los intocables.
Hay en Barcelona una única persona a quien le gustó Miedo y asco en Las Vegas. Era perico y consumía mucho THC. Si no comparten esas aficiones, tengan bien cerca una buena bolsa de plástico o una amplia palangana. Falta les hará, es nuestro sino.
24 comentarios:
sort que a la banqueta i al camp hi ha la gent que hi ha, perque molt em temo que quan no hi siguin, l'època Gaspart ens semblarà el paradis...
ps: de moment no dic el famos "ja us ho havia dit!".
Ja ho saps, que tenies raó. Consolem-nos amb aquesta animalada. Eu ainda te amo!
http://www.youtube.com/watch?v=973IGr0cbdg
Entonces según vosotros no habría que llevar a Laporta a los tribunales por robar dinero del club o por usarlo para su propio interés??
Simplemente hay que aceptarlo y ya está?
No. Lo que (a mí personalmente) me parece inadecuado es no asumir la responsabilidad que implica un liderazgo.
Si se vota "A", hay ciertos factores que me incomodan.
Si se vota "B", hay otros factores que me incomodan.
Asi que decidid vosotros que hacer que a mí lo que me interesa es no tener la culpa de nada...
El resultado de la votación no es lo que se cuestiona (por lo menos a mí me parece de cajón, aunque Xavi discrepe). Lo que apesta a falso (y peligroso) es ese querer quedar bien con absolutamente todo el mundo, aunque sea alguien que ha obrado tan obviamente fuera de la ley.
P.S. El título original de la película equivalía a "Miedo y Odio Visceral en Las Vegas", Albert. Casi peor, no?
P.P.S. Egohimovic vuelve repartiendo. En El País: "En el Barça no había jugadores tan maduros como aquí".
Estoy de acuerdo, se esconde detrás del proceso democrático para no mojarse. No se mojó tampoco con Cruyff y no tiene pinta de hacerlo con nada más. Segurola le acusa de falta de liderazgo, y yo añadiría de huevos.
No obstante prefiero eso a que robe francamente. El peligro es la fractura social que puede surgir de todo esto.
Creéis que afectará al equipo?
Yo habría votado a favor de empapelar a La Potra. Acto seguido, habría iniciado un proceso para hacer una moción de censura contra Sandruscu.
¿Afectar al equipo? El primero que se lo teme es Xavi.
Con el primero que no se mojó cuando era vicepresidente fue con Gaspart, y me da la sensación de que esto, comparado con aquello, es peccata minuta.
¿Cuanto es el delito? ¿50 kilos? Mas se perdió en el desatre Ibrahimovic-Eto'o. Yo creo que meter al Barça en un proceso judicial que va a dar carnaza a tus colegas (me refiero a los de Albert) durante años va a ser más perjudicial que beneficioso. Con una buena exposición pública de las faltas cometidas y un buen escarmiento que ilustre a la sociedad catalana sobre quien es verdaderamente este tipo que pretende erigirse en lider de todos vosotros se hubiera cumplido mejor todo lo que el Barça necesita sin comprometer su estabilidad.
¿Se lo ha llevado? Pues si, obviamente. Pero, quien más, quien menos, se ha comido un canapé de la llotja, ¿no?
Pues eso.
Hablando de asco (pero en otro sitio). Las últimas de Mou, repartiendo a diestro y siniestro:
"A Ibra le conocen en Italia y le conozco yo, pero España no le conoce. Aquí no tuvo confianza".
"¿Que rivalidad puede haber entre un bicampeón de Europa y un técnico que va a jugar su tercer partido de Champions?"
"Por mí Allegri puede jugar con diez delanteros mientras que no salga Inzaghi. Si juega Inzaghi, ya me preocupa".
El gran Pippo: el feísmo elevado a la enésima potencia. La Rossy de Palma del gol.
Recuerdo que una dia estaba viendo un partido del milan con unos amigos, creo que era una semifinal de champions o algo así, un partido importante, vamos, y voy todo chulo y suelto: 'El inzaghi este no vale un duro, no me gusta nada, que tio más torpe...' etc...
A los cinco minutos el cabrón se cascó dos chicharros de miedo. Golazos, no el típico suyo de medio-rebote.
Es lo que tienen los goleadores. Ara, de eso hará siete años o más. Lo de Mourinho suena como cuando los rivales del madrid decían que el que de verdad les daba miedo era Raúl.
Lo de Rossell y Laporta me tiene pelín confundido, la verdad. Yo a los ladrones los mandaría a todos a la cárcel, pero ver a tanta gente pidiendo clemencia por 'el bien del club'... Me condunde.
Y sí, a Rossell le faltan huevos o algo. Es el hombre invisible.
A Druscu le faltan algunas cosas, sí:
-Proyecto.
-Transparencia.
-Entender y creerse ciertos acontecimientos ocurriedos en Francia el 14 de julio de 1789.
En defensa de Rosell hay que decir que Núñez al principio también la cagaba incesantemente.
Hasta que fichó a Cruyff y cambió la historia. Y aprendió.
Claro, luego llegó la parte en que "El Hombre Que Solo Se Preocupa Por El Prestigio Del Club" empezó a convertir el Camp Nou en su cortijo para dejar empleados a Jordi a y Marianito y arrasó todo lo que había. Y Núñez no pudo hacer nada por pararlo en un enfrentamiento público y cayó con él.
Si algo sabe Rosell es el peligro que tiene todo lo que huela a Cruyff y está tratando de lidiar con ello (bastante torpemente, en mi opinión) sin generar más tormenta que la indispensable.
Su problema no es el fondo, sino la forma. Como lo fue de Bruto con Julio César. Y ya sabemos quien pasó a la historia como asesino y no como liberador.
Mientras tanto, La Contra de Marco Antonio sigue recogiendo todos los Lunes sus vociferaciones semanales y no lo para nadie. El prestigio del club... Eso sí que merecía llevarlo a los tribunales.
Sí, me acordé del prestigio del club pensando en Keirrison y Henrique.
Pues a mí me gustó Miedo y asco..., y también encajo en el resto de rasgos que describes. Seré yo, Maestro?
Valdés KO. Habrá show de Pinto??
No eras tú, pero como en tu caso, se trata de un candidato a Nunca Visto con un talento muy peculiar para el fútbol.
Martín esto te va a encantar:
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=728422&idseccio_PK=803
Un ratito de lectura nunca va mal... sobre todo si pasamos del blanco al negro.
http://www.diarioyoya.com/
http://web.me.com/pelikano/PELIKANO.ES/PORTADA/PORTADA.html
Saludos amigos!
collo
Toma ya...
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=728608&idseccio_PK=803
Shit little parrot.
Sí, Hristo vuelve. Es la imprescindible cuota gitana que todo club que se precie necesita.
Por lo menos a éste no hay que cambiarlo por Eto'o más 40 millones...
Joder, dónde vamos a llegar.
¿Alguien mas vio al fantasma del tardo-ronaldinhismo anoche en el cannou?
jo ahir vaig veure uns danesos amb 8 paios dins l'area perdent 1-0...
Publicar un comentario